RDS에서 Multi AZ 과 Provisioned IOPS를 많이들 사용 하시나요? 정산하다…

RDS에서 Multi AZ 과 Provisioned IOPS를 많이들 사용 하시나요?

정산하다 보니 이부분 비용이 적지 않은데요.
사용할 때와 사용하지 않을때의 위험도 차이가 얼마나 되는지 과연 실제적으로 가격대비 효율성이 있는지 잘 모르겠네요 ㅠ.ㅠ

7 thoughts on “RDS에서 Multi AZ 과 Provisioned IOPS를 많이들 사용 하시나요? 정산하다…

  1. RDS는 기본 Multi AZ, PIOS 기반으로 합니다. PIOS(IO1)은 EC2의 볼륨 유형 중 GP2와 다른 점은 크레딧 기반으로 IOPS를 충전하지 않는다는 것 입니다. 설정한 IOPS 수치로 무조건 1달 종량제로 과금이 되어서 비용이 적지 않게 나옵니다. 그리고 RDS 서비스는 Multi AZ 외 부가적인 기능을 기본적으로 제공을 해서 그 또한 비용이 만만치 않게 나올 것 입니다. AWS 상에서 DB를 운용 함에 있어 기본적으로 선행되어야 하는 모든 기능들을 PaaS 기반으로 모두 제공을 해주니 시간 및 편리함을 있지 만은 그와 상반되게 전체적으로 비용이 상승한다는 점도 유념해서 운용하시기 바랍니다. (trade-off의 딜레마 ㅠㅠ)

  2. Multi-AZ를 안쓰시면 SLA적용이 없습니다. 이번과 버지니아 사태같이 Region 장애가 났다고 해도 Single Instance를 쓰시면 문서상으론 보상이 없어요. piops는 IO를 기준으로보장을 해주는 것이기때문에 IOPS 계산만 잘 두드리시면 사용 여부를 판단하실 수 있으십니다.
    https://aws.amazon.com/ko/rds/sla/

  3. MultiAZ의 사용 여부는 사이트 성격에 따라 틀리고 저 위의 결정권자 분의 생각에 따라 틀리죠 🙂
    MultiAZ않썼던 고객사가 있었는데 DB 이슈로 다운되어서, 정상적으로 만들기까지 겁나 쪼입니다.(전화와 메시지 찾아오기까지 ㄷㄷ)

  4. 상용 서비스에서는 Multi-AZ는 필수라 봅니다 실제로 장애가 발생합니다. 그리고 PIOPS 잘안씁니다.
    웬만한 트래픽 기본으로 커버할 수 있습니다.
    그리고 Aurora 를 무조건 우선으로 사용합니다.

Comments are closed.