비용을 아끼기 위해서 스팟 인스턴스를 사용하고 있습니다. 비록 스팟인스턴스이지만 가능하면…

비용을 아끼기 위해서 스팟 인스턴스를 사용하고 있습니다.
비록 스팟인스턴스이지만 가능하면 죽이지 않고 싶어서 인스턴스 비용을 높게 제시 했습니다.

인터넷 상에서 절대 안죽게 하려고 99달러를 제시했는데, 재수 없게 99달러를 초과한 경우가 생겼다라는 글을 본적이 있습니다.

실제 이런 경우가 생길 수 있는지 궁금합니다. 이런 일이 생긴다고 하더라도, 특별한 경우(리젼에 문제가 생겼다거나 해서 경쟁률이 급격하게 올라가는)에나 생길테고, 이걸 감안 하더라도 전반적으로 봤을 때는 비용을 크게 절약 할 수 있을 것 같은데.. 어떨지 모르겠군요.

9 thoughts on “비용을 아끼기 위해서 스팟 인스턴스를 사용하고 있습니다. 비록 스팟인스턴스이지만 가능하면…

  1. 저희가 실제 서비스 중인 인스턴스의 80%이상이 스팟입니다 ㅎㅎ 저희 비딩 전략은 on-demand가격에 걸어두고 쓰고 있구요. 다만 저희는 어떤 인스턴스가 갑자기 죽어도 대응할 수 있게 ELB+Autoscale 구성을 하고 있긴 해요. autoscale 그룹을 온디멘드와 스팟을 적절히 쓰시면 충분히 안정적으로 운영하면서 비용 통제도 해볼만 합니다~

  2. 정민영저희 서비스는 유저가 특정 인스턴스를 할당 받는 구조라서(서비스가 좀 독특합니다…), 말씀 하신 방법을 적용하기가 조금 애매모호 했습니다. 가능한 인스턴스에 얽매이지 않는 구조를 고민해 봐야 겠네요.

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.